裁判专家点评皇马判罚：居莱尔第2次犯规更应吃黄 点球应该重罚

体育资讯9月5日讯西甲第四轮比赛，皇马0-1不敌皇家贝蒂斯，吞下赛季首败。赛后，在西班牙媒体《阿斯报》与《塞尔电台》的裁判分析专家伊图拉尔德·冈萨雷斯根据本赛季裁判技术委员会的新规和全新评估标准，对最受

体育资讯9月5日讯 西甲第四轮比赛，皇马0-1不敌皇家贝蒂斯，吞下赛季首败。赛后，在西班牙媒体《阿斯报》与《塞尔电台》的裁判分析专家伊图拉尔德·冈萨雷斯根据本赛季裁判技术委员会的新规和全新评估标准，对最受争议的几处判罚进行了深度剖析。

首先是，居莱尔在第53分钟时险些吃到了第二张黄牌被罚下场。居莱尔在上半场领到了第一张黄牌。第53分钟，居莱尔前场丢失球权后反抢踢倒罗卡，险些付出被红牌罚下的代价。

伊图拉尔德对于这个判罚点评到：“在第一下犯规中，埃尔南德斯·埃尔南德斯（主裁判）出示黄牌是因为他认定那是一次破坏潜在进攻机会的犯规，而非针对犯规动作本身。埃尔南德斯·埃尔南德斯当时一直在极力压制出牌，第二下的犯规动作其实比第一下更配得上一张黄牌，但这并不是说第一张牌给错了。裁判们被灌输了一种观念，即第二张黄牌的尺度必须远高于第一张，而这种说法在规则手册的任何地方都没有明确记载。”

比赛尾声阶段演变成了一连串争议判罚的集中爆发。埃斯皮在第86分钟打入一球，但随后被VA 判定无效，因为该皇马球员在进攻推进建构阶段处于越位位置。“今年得益于足球芯片传感器和半自动越位系统，人为干预因素已被降至最低。如今，除了极少数系统无法区分防守队员和进攻队员的特殊战术场景外，一切都由机器完成。而从画面来看，这确实是个越位，”伊图拉尔德解释道。

在第93分钟，维尼修斯获得点球，“这是一个极其明确的点球，”伊图拉尔德断言道。而姆巴佩的主罚被扑出，皇马球员纷纷抗议要求重罚点球，因为最后将球解围掉的那名贝蒂斯球员提前进入了禁区。伊图拉尔德这样解释为何该点球本应重罚：

“在编写规则时，如果措辞不当，很容易引起混淆。在世界杯上就出现过类似的情况，当时关于位置识别的混乱问题，最终不得不由IFAB出面澄清规则被错误应用了。而这条规则更像是一项推荐性指引，其措辞同样显得很模糊。规则提到了重新开球时的位置界定，并解释称：如果球员处于空中，其位置将由其脚部若接触地面时的投影位置来决定。也就是说，这句话留下了极大的解释空间。

“CTA将会认定该球员并未完全处于空中，因为他有一只脚踩在地面上（且在禁区外），即便他的整个身体和另一只脚都已经进了禁区。

“而我个人的解释是：如果我整个身体都在空中且躯干已经进入禁区，即便有一只脚踩在外面，另一条腿在空中，也代表着我已经进入了禁区。CTA将会在周二宣称不重罚点球的决定是正确的。但只要你去读读这条规则，它就会引发无数疑问。这完全取决于你想给它赋予怎样的解释。”

标签：世界杯