记者谈申花越位划线畸变：足协相关部门是不是应该有所回应？

体育资讯9月1日讯博主“咖啡醉足球”的最新一期视频研究了上轮中超泰山3-2申花比赛中，买乌郎开场的闪电进球。博主利用图像软件指出，这粒进球的越位线可能是“S形”的。记者甘慧发文称，中国足协相关部门是不是

体育资讯9月1日讯 博主“咖啡醉足球”的最新一期视频研究了上轮中超泰山3-2申花比赛中，买乌郎开场的闪电进球。博主利用图像软件指出，这粒进球的越位线可能是“S形”的。记者甘慧发文称，中国足协相关部门是不是应该有所回应？

记者甘慧微博内容如下

这条视频是针对上周末中超联赛申花对阵山东泰山一战中，山东泰山队员买乌郎打入的中超历史上第二快的进球。对于这粒进球，赛后就有争议。从转播镜头看，买乌郎疑似越位在先，但VAR视频裁判王巍认定买乌郎没有越位，进球有效。

对于这类体毛级的越位，中超的VAR裁判往往会通过长时间的划线进行确认，并在转播中给出越位与否的划线。但这一次VAR裁判仅一分多钟就确认进球有效，且现场转播没有给出划线。第26分钟，当比赛进入到补水时间时，现场转播才给出了这粒闪电进球不越位划线画面，此时距离进球已经过去25分钟左右。

针对当时VAR裁判给出的划线，“咖啡醉足球”在今天发布的视频中指出VAR划线存在人为曲线畸变，质疑其通过Photoshop操作将直线改为S形以规避越位，强调该划线方式违背技术规范且影响判罚公正性。

“咖啡醉足球”是一位以深度比赛解说和详细的越位划线分析著称的博主，他常就比赛中的争议判罚进行手动“手搓”还原，通过软件对越位线进行逐帧标定和视觉验证，所以对于越位划线有一定的经验。

这位博主通过视频演示的方式，公开指责VAR裁判在对越位划线时作假，中国足协相关部门是不是应该有所回应？如果这位博主造谣诬陷，那就应该还VAR裁判清白。

说起裁判王巍，倒是想起了两场比赛。2024赛季联赛倒数第二轮申花主场对阵深圳新鹏城，当时申花在联赛积分榜上以微弱的优势领先，如果能够在主场战胜深圳新鹏城，申花距离联赛冠军就又近了一步。那场比赛，申花与深圳新鹏城2：2战平。因为这场平局，申花在积分榜上被海港反超，并最终以1分只差屈居亚军。比赛中，有一个影响比赛结果以及联赛冠军的争议判罚。下半时，费南多护球时被深圳新鹏城外援蒂亚戈踢倒，蒂亚戈断球后传中，队友通过远射将球打入。这场比赛的VAR裁判正是王巍，他认定蒂亚戈对费南多并不构成犯规。

巧合的是，2025赛季中超联赛第14轮申花客场对阵深圳新鹏城，VAR裁判又是王巍。比赛上半场结束前，主裁牛明辉认定高天意与姜至鹏对抗后形成的进球有效，但VAR裁判王巍介入，认为进球无效。这场比赛，申花最终不敌深圳新鹏城，年终以两分之差再次无缘冠军。

时隔几个月的时间，王巍对于相似动作的判罚为何会有如此之大的出入。究竟是2024赛季的判罚错了，还是2025赛季的判罚错了？王巍是不是应该给中超一个交代，给广大球迷一个解释？

相关内容

博主质疑买乌郎闪电进球越位线“P图”：S形！怎么敢这么明目张胆

标签：世界杯